2.7 KiB
эпистемологический фреймворк (онтоконструкция "существование") https://t.me/hyperonym/99
Отличный вопрос. Ответов может быть несколько, хотя бы потому, что термин более чем перегружен, особенно, если рассматривать вместе с инфраструктурными связками вида is_a. Если коротко о самом главном, то как дискурсивные ситуации - это констатации онтологических обязательств (ontological committmentst (https://plato.stanford.edu/entries/ontological-commitment/)), конкретные вы перечислили. Для рефлексии же самих обязательств нужен эпистемологический фреймворк, который бы позволил избегать рекурсий вида "существование - это то, что существует". Можно перечислить несколько попыток такой фреймворк собрать^ натурализм (сам по себе растёт), феноменология, дазайн, постструктурализм, возможно ещё что-то можно подверстать, Витгенштейна, Куайна. Управляемая эпистемология имеет самый продвинутый и внятный вариант - теорию внимания, но это отдельное изложение.
Собственно, эпистемология - это не только про "ответ", а про то, что "отвечание", как знаниевый протокол, это сборка формулы, которая разрешает неопределённость, зафиксированную в симметричной формуле "вопроса". Обе должны, хотя из-за отсутствия дисциплины - не всегда, находиться в некоторой общей онтологии. А так как онтологий много, то и вариантов вопросов-ответов много. Концепт "существования" - метаонтологический, т.е. принадлежит к онтологии, которая обслуживает рефлексию онтологий, как минимум - обслуживает определение "экзистенциального" статуса онтологических формул.
главные понятия и суть СМД-методологии https://t.me/hyperonym/96