mirror of
https://github.com/bpmbpm/doc.git
synced 2026-04-30 12:30:52 +00:00
33 lines
4.9 KiB
Markdown
33 lines
4.9 KiB
Markdown
### эпистемологический фреймворк (онтоконструкция "существование")
|
||
https://t.me/hyperonym/99
|
||
|
||
Отличный вопрос. Ответов может быть несколько, хотя бы потому, что термин более чем перегружен, особенно, если рассматривать вместе с инфраструктурными связками вида is_a.
|
||
Если коротко о самом главном, то как дискурсивные ситуации - это констатации онтологических обязательств
|
||
(ontological committmentst (https://plato.stanford.edu/entries/ontological-commitment/)), конкретные вы перечислили.
|
||
Для рефлексии же самих обязательств нужен эпистемологический фреймворк, который бы позволил избегать рекурсий вида "существование - это то, что существует".
|
||
Можно перечислить несколько попыток такой фреймворк собрать^ натурализм (сам по себе растёт), феноменология, дазайн, постструктурализм,
|
||
возможно ещё что-то можно подверстать, Витгенштейна, Куайна.
|
||
Управляемая эпистемология имеет самый продвинутый и внятный вариант - теорию внимания, но это отдельное изложение.
|
||
|
||
Собственно, эпистемология - это не только про "ответ", а про то, что "отвечание", как знаниевый протокол, это сборка формулы, которая разрешает неопределённость, зафиксированную в симметричной формуле "вопроса".
|
||
Обе должны, хотя из-за отсутствия дисциплины - не всегда, находиться в некоторой общей онтологии. А так как онтологий много, то и вариантов вопросов-ответов много.
|
||
Концепт "существования" - метаонтологический, т.е. принадлежит к онтологии, которая обслуживает рефлексию онтологий, как минимум -
|
||
обслуживает определение "экзистенциального" статуса онтологических формул.
|
||
|
||
#### ontological committmentst
|
||
Констатации онтологических обязательств https://plato.stanford.edu/entries/ontological-commitment/
|
||
Онтология , как предполагает этимология, — это изучение бытия, того, что есть.
|
||
Онтолог спрашивает: Какие сущности или виды сущностей существуют? Существуют ли абстрактные сущности, такие как множества или числа, в дополнение к конкретным сущностям, таким как люди, лужи и протоны? Существуют ли свойства или универсалии в дополнение к (или вместо) конкретным сущностям, которые, как мы говорим, их инстанциируют?
|
||
|
||
### Также
|
||
главные понятия и суть СМД-методологии https://t.me/hyperonym/96
|
||
### Термины
|
||
Идеи: образы, смыслы, воображаемые
|
||
Вещи: Сущее, экземпляры, индивиды, инстансы
|
||
Отношения (Предикаты): Свойства, Категории, Параметры,
|
||
[Универсалии БРЭ](https://bigenc.ru/c/universalii-4e17f2)
|
||
|
||
### Черновик
|
||
Есть неформализованное описание (высказывание, суждение), оно формализуется (формальная семантика) через знаниевый протокол в "знание" (формализованную конструкцию).
|
||
Накладывая это формализованное знание \ значение \ координату (точка в пространстве, в пространстве смыслов) на конкретную систему координат (система координат смыслов)
|
||
т.е. онтологию получаем смысл. Одно и тоже суждение в разных онтологиях (системах смыслов, системах координат) может иметь разный смысл.
|