doc/BPM/notation/EPC/example/comment.md
2025-09-23 22:12:17 +03:00

6 lines
1.8 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

### Пример_процесса_планирования_2021г.docx
Пара комментариев к схеме (это же в visio):
Что понравилось: исполнители и инструменты справа от функции. Я делаю справа (в боковике функции) три connection point: исполнители, инструменты (SAP) и контрольные процедуры. У каждого свой тип связи.
Что не понравилось: нет четкого docflow. Я делаю слева (в боковике функции) два connection point: для входящих документов \ материалов и исходящих. На схеме почему-то workflow (передача маркера) замешена с docflow. workflow - это исключительно юг и север функции. docflow - исключительно запад.
Думал docflow вообще делать в отдельном слое, чтобы по кнопке отключать (делать видимым \ невидимым docflow). Кроме того, конечно по аккуратнее бы схему сделать - слишком перегружена.
Ну и глупое правило чередования "function"-"event" зачем-то соблюдается. Этого правила не было у Шеера. Плюс я еще семантический разбор схем делаю: выделяю каждый тип объекта (function и т.п.) и заношу в репозитарий - excel (но только для VAD, т.к. только VAD несколько сотен схем, а если на ЕРС это сделать - то "утонешь").