32 KiB
algorithm
1 как происходит формирование подписи формата CAdES-X Long Type 1 (Cades-XLT1). Считаем, что используется OSCP сервис. Кроме текстового описания приведи алгоритм формирования и саму структуру блоков подписи в формате mermaid markdown (для вставки на github).
📄 Подробное описание формирования подписи CAdES-X Long Type 1 (CAdES-XLT1) с использованием OCSP
Кратко:
Подпись CAdES-XLT1 формируется поэтапно, начиная с базовой подписи (CAdES-BES), добавлением временных меток, ссылок и самих данных для проверки (сертификаты и OCSP-ответы), а также финальной временной метки, охватывающей все эти данные. Это обеспечивает долгосрочную проверяемость подписи без необходимости обращения к внешним сервисам.
1. Описание процесса формирования CAdES-XLT1
CAdES-XLT1 — это расширенный формат электронной подписи на базе CMS, который включает в себя не только саму подпись, но и все необходимые данные для её долгосрочной проверки: цепочку сертификатов, статусы отзыва (OCSP-ответы), а также временные метки. Использование OCSP позволяет удостовериться, что сертификаты не были отозваны на момент подписания.
Пошаговый алгоритм формирования CAdES-XLT1:
-
Создание базовой подписи (CAdES-BES/EPES):
- Формируется структура CMS SignedData с подписываемым контентом, сертификатом подписанта и обязательными подписанными атрибутами (content-type, message-digest, signing-certificate).
-
Добавление временной метки на подпись (CAdES-T):
- Получается временная метка у доверенного TSA (Time Stamping Authority) на значение подписи и добавляется как неподписанный атрибут.
-
Добавление ссылок на валидационные данные (CAdES-C):
- Включаются ссылки (хэши) на все сертификаты и данные об отзыве (OCSP-ответы), необходимые для проверки подписи. Эти ссылки добавляются как неподписанные атрибуты.
-
Встраивание самих валидационных данных (CAdES-X Long):
- Включаются сами сертификаты и OCSP-ответы в атрибуты certificate-values и revocation-values.
-
Добавление временной метки на все валидационные данные (CAdES-X Type 1):
- Получается временная метка TSA на хэш всех неподписанных атрибутов (включая валидационные данные) и добавляется как атрибут.
-
Результат — CAdES-XLT1:
- Итоговая подпись содержит: исходную подпись, временные метки, ссылки и значения сертификатов и OCSP-ответов, а также финальную временную метку на все эти данные.
2. Алгоритм формирования (mermaid markdown)
flowchart TD
S1["Start: Подготовка данных для подписи"]
S2["Создание CMS SignedData (CAdES-BES/EPES)"]
S3["Запрос временной метки TSA на подпись (CAdES-T)"]
S4["Сбор ссылок на сертификаты и OCSP (CAdES-C)"]
S5["Встраивание сертификатов и OCSP-ответов (CAdES-X Long)"]
S6["Запрос временной метки TSA на все валидационные данные (CAdES-X Type 1)"]
S7["Результат: Подпись CAdES-XLT1"]
S1 --> S2 --> S3 --> S4 --> S5 --> S6 --> S7
flowchart TD
S1[Start: Подготовка данных для подписи]
S2[Создание CMS SignedData (CAdES-BES/EPES)]
S3[Запрос временной метки TSA на подпись (CAdES-T)]
S4[Сбор ссылок на сертификаты и OCSP (CAdES-C)]
S5[Встраивание сертификатов и OCSP-ответов (CAdES-X Long)]
S6[Запрос временной метки TSA на все валидационные данные (CAdES-X Type 1)]
S7[Результат: Подпись CAdES-XLT1]
S1 --> S2 --> S3 --> S4 --> S5 --> S6 --> S7
3. Структура блоков подписи CAdES-XLT1 (mermaid markdown)
graph TD
A["CMS SignedData"]
A --> B["EncapsulatedContentInfo (Подписываемый контент)"]
A --> C["Certificates"]
A --> D["SignerInfos"]
D --> E["SignerInfo"]
E --> F["Signed Attributes"]
F --> F1["content-type"]
F --> F2["message-digest"]
F --> F3["signing-certificate"]
E --> G["Unsigned Attributes"]
G --> G1["signature-time-stamp (CAdES-T)"]
G --> G2["complete-certificate-references (CAdES-C)"]
G --> G3["complete-revocation-references (CAdES-C)"]
G --> G4["certificate-values (CAdES-X Long)"]
G --> G5["revocation-values (CAdES-X Long, включает OCSP)"]
G --> G6["CAdES-X Type 1 time-stamp"]
graph TD
A[CMS SignedData]
A --> B[EncapsulatedContentInfo (Подписываемый контент)]
A --> C[Certificates]
A --> D[SignerInfos]
D --> E[SignerInfo]
E --> F[Signed Attributes]
F --> F1[content-type]
F --> F2[message-digest]
F --> F3[signing-certificate]
E --> G[Unsigned Attributes]
G --> G1[signature-time-stamp (CAdES-T)]
G --> G2[complete-certificate-references (CAdES-C)]
G --> G3[complete-revocation-references (CAdES-C)]
G --> G4[certificate-values (CAdES-X Long)]
G --> G5[revocation-values (CAdES-X Long, включает OCSP)]
G --> G6[CAdES-X Type 1 time-stamp]
4. Ключевые моменты и пояснения
- OCSP-ответы обязательно включаются в атрибут
revocation-values, что позволяет проверять подпись даже без доступа к внешним сервисам . https://yazilim.kamusm.gov.tr/eit-wiki/doku.php?id=en:cades_x-long#:~:text=The%20following%20table%20specifies,for%20CAdES%2DX%20LONG%20signature - certificate-values содержит все сертификаты, необходимые для проверки цепочки доверия . https://nsoftware.com/kb/articles/legacy/sbb/8-cades#:~:text=CAdES%2DX%20Long%20adds%20the,whole%20certificate%20path%20required
- Временные метки (signature-time-stamp и CAdES-X Type 1 time-stamp) защищают подпись и валидационные данные от подделки задним числом . https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/101700_101799/101733/02.02.01_60/ts_101733v020201p.pdf#:~:text=EXtended%20Long%20Electronic%20Signature,Type%202%20format%20is
- Структура подписи полностью самодостаточна для долгосрочной проверки.
🟢 Key Takeaway
CAdES-XLT1 с OCSP — это формат электронной подписи, который гарантирует долгосрочную проверяемость за счёт включения всех необходимых сертификатов, OCSP-ответов и временных меток прямо в структуру подписи.
Источники:
- RFC 5126, ETSI TS 101 733, техническая документация по CAdES
- ETSI TS 101 733 V2.2.1
- Стандарты CAdES и спецификации ASN.1
- Роль OCSP в CAdES-XLT1
- Требования к включению OCSP-ответов
2 Напиши подробный алгоритм проверки подписи Cades-XLT1. Считается, что сертификат подписанта и сертификат OSCP просрочены, а только сертификат TSP не просрочен. Кроме текстового описания приведи алгоритм в формате mermaid markdown.
🛡️ Подробный алгоритм проверки подписи CAdES-XLT1 (при просроченных сертификатах подписанта и OCSP, но действующем сертификате TSP)
Кратко:
Для проверки CAdES-XLT1, когда сертификаты подписанта и OCSP уже просрочены, а сертификат TSP (Timestamp Authority) действителен, все проверки валидности (кроме TSP) выполняются на момент времени, зафиксированный в метке времени (TST). Критически важно, чтобы сертификат TSP был действителен и доверен на момент проверки.
📋 Подробный текстовый алгоритм
-
Извлечение компонентов подписи
- Извлеките из контейнера CAdES-XLT1: подписанные данные, подпись, сертификаты, OCSP/CRL-ответы, метки времени (TST), все валидационные данные.
-
Проверка структуры и целостности
- Убедитесь, что присутствуют все обязательные атрибуты:
certificate-values,revocation-values,time-stamp tokensи др. - Проверьте криптографическую целостность подписи.
- Убедитесь, что присутствуют все обязательные атрибуты:
-
Проверка метки времени (TST)
- Извлеките TST и проверьте её подпись с помощью сертификата TSP.
- Убедитесь, что сертификат TSP:
- Действителен и не отозван на текущий момент.
- Доверен (входит в доверенное хранилище).
-
Определение контрольного времени
- Зафиксируйте время из TST — это "контрольное время" для всех последующих проверок.
-
Проверка сертификата подписанта
- Проверьте, что сертификат подписанта был действителен (не просрочен и не отозван) на момент TST.
- Используйте вложенные OCSP/CRL-ответы для проверки статуса на момент TST.
-
Проверка OCSP-ответа
- Проверьте, что OCSP-ответ был действителен на момент TST.
- Проверьте подпись OCSP-ответа с помощью сертификата OCSP-респондера.
-
Проверка сертификата OCSP-респондера
- Проверьте, что сертификат OCSP-респондера был действителен (не просрочен и не отозван) на момент TST.
-
Проверка цепочек сертификатов
- Постройте и проверьте цепочки доверия для подписанта и OCSP-респондера на момент TST.
-
Финальное решение
- Если все проверки успешны, подпись считается действительной на момент времени, зафиксированный в TST, несмотря на то, что сертификаты подписанта и OCSP-респондера сейчас просрочены.
- Если сертификат TSP недействителен или не доверен — подпись недействительна.
🗂️ Таблица ключевых шагов и статусов
| Шаг проверки | Сертификат/Токен | Время проверки | Ожидаемый статус |
|---|---|---|---|
| Проверка сертификата TSP | Сертификат TSP | Текущее время | Действителен и доверен |
| Проверка сертификата подписанта | Сертификат подписанта | Время TST | Действителен на момент TST (может быть просрочен сейчас) |
| Проверка OCSP-ответа | OCSP-ответ | Время TST | Действителен на момент TST (может быть просрочен сейчас) |
| Проверка сертификата OCSP-респондера | Сертификат OCSP-респондера | Время TST | Действителен на момент TST (может быть просрочен сейчас) |
| Проверка целостности и атрибутов | Подпись, атрибуты | N/A | Все проверки пройдены |
🖇️ Mermaid-диаграмма алгоритма
flowchart TD
A["Старт: Извлечь компоненты CAdES-XLT1"] --> B["Проверить структуру и целостность"]
B --> C["Извлечь и проверить метку времени (TST)"]
C --> D{"Сертификат TSP действителен/доверен сейчас?"}
D -- Нет --> Z["Подпись НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА"]
D -- Да --> E["Получить время из TST"]
E --> F["Проверить сертификат подписанта на момент TST"]
F --> G{"Сертификат подписанта действителен на TST?"}
G -- Нет --> Z
G -- Да --> H["Проверить OCSP-ответ на момент TST"]
H --> I{"OCSP-ответ действителен на TST?"}
I -- Нет --> Z
I -- Да --> J["Проверить сертификат OCSP-респондера на момент TST"]
J --> K{"Сертификат OCSP-респондера действителен на TST?"}
K -- Нет --> Z
K -- Да --> L["Проверить целостность и обязательные атрибуты"]
L --> M{"Все проверки пройдены?"}
M -- Нет --> Z
M -- Да --> Y["Подпись ДЕЙСТВИТЕЛЬНА на момент TST"]
Z["Подпись НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА"]
Y["Подпись ДЕЙСТВИТЕЛЬНА"]
flowchart TD
A[Старт: Извлечь компоненты CAdES-XLT1] --> B[Проверить структуру и целостность]
B --> C[Извлечь и проверить метку времени (TST)]
C --> D{Сертификат TSP действителен/доверен сейчас?}
D -- Нет --> Z[Подпись НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА]
D -- Да --> E[Получить время из TST]
E --> F[Проверить сертификат подписанта на момент TST]
F --> G{Сертификат подписанта действителен на TST?}
G -- Нет --> Z
G -- Да --> H[Проверить OCSP-ответ на момент TST]
H --> I{OCSP-ответ действителен на TST?}
I -- Нет --> Z
I -- Да --> J[Проверить сертификат OCSP-респондера на момент TST]
J --> K{Сертификат OCSP-респондера действителен на TST?}
K -- Нет --> Z
K -- Да --> L[Проверить целостность и обязательные атрибуты]
L --> M{Все проверки пройдены?}
M -- Нет --> Z
M -- Да --> Y[Подпись ДЕЙСТВИТЕЛЬНА на момент TST]
Z[Подпись НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА]
Y[Подпись ДЕЙСТВИТЕЛЬНА]
Key Takeaway:
Даже если сертификаты подписанта и OCSP-респондера просрочены, подпись CAdES-XLT1 считается действительной, если они были валидны на момент метки времени, а сертификат TSP действителен и доверен на момент проверки.
📦 Итог
- Вся логика проверки "замораживается" на момент времени, зафиксированный в TST.
- Единственный сертификат, который должен быть действителен и доверен сейчас — это сертификат TSP.
- Если хотя бы одна из проверок на момент TST не проходит, либо сертификат TSP недействителен — подпись считается недействительной.
Рекомендация:
Для автоматизации проверки используйте приведённую диаграмму и таблицу как чек-лист для реализации или аудита процесса валидации CAdES-XLT1.
Что такое TST и расшифровка аббревиатуры
В контексте проверки электронной подписи CAdES-XLT1, TST — это аббревиатура от Time-Stamp Token (токен метки времени).
- Time-Stamp Token (TST) — это криптографически защищённый электронный документ, который подтверждает, что определённые данные (например, хэш подписи) существовали в конкретный момент времени.
- TST выдается доверенным центром меток времени (TSA — Time Stamp Authority) и содержит зафиксированное время, подпись TSA и другие данные, обеспечивающие доказательство времени создания подписи.
Таким образом, TST — это метка времени, которая служит доказательством того, что подпись была создана до указанного времени и не могла быть изменена после него.
Кратко:
| Аббревиатура | Расшифровка | Значение в CAdES-XLT1 |
|---|---|---|
| TST | Time-Stamp Token | Криптографическая метка времени, подтверждающая момент создания подписи |
Дополнительные пояснения
- В отличие от других значений аббревиатуры TST (например, таможенная стоимость, тестостерон и т.п.), в криптографии и электронной подписи TST всегда означает Time-Stamp Token.
- TST используется для обеспечения долгосрочной валидности подписи, позволяя проверять её корректность даже после истечения срока действия сертификатов подписанта и OCSP.
Если кратко, то TST — это электронный "штамп времени", который гарантирует, что подпись была сделана не позднее указанного времени и защищён от подделки.
3 CAdES-X Long Type 1 vs A
3.1 CAdES-X Long Type 1 - какой статус имеет? Вместо него какой протокол рекомендуют?
You've hit your free quota for the Smart Agent. For more usage of the Smart Agent, learn more at: https://you.com/plans.
Answering your question without the Smart Agent:
Статус CAdES-X Long Type 1 и рекомендации по протоколу
CAdES-X Long Type 1 — это расширенный формат электронной подписи, который включает в себя не только базовые данные подписи, но и полные данные для долгосрочной проверки: сертификаты, данные об отзыве (CRL, OCSP), а также метки времени (timestamps). Это позволяет проверять подпись даже спустя длительное время после её создания.
Статус CAdES-X Long Type 1
- CAdES-X Long Type 1 является частью расширенных форматов CAdES, предназначенных для долгосрочной валидации подписи.
- Согласно RFC 5126 и ETSI TS 101 733, данный формат обеспечивает сохранение доказательств валидности подписи, включая временные метки и полные данные о сертификатах и статусах отзыва.
- Статус этого формата — информационный (Informational), не является официальным интернет-стандартом, а техническое сопровождение и поддержка формата ведутся ETSI .
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc5126
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5126
Где указан статус?
- В RFC 5126 (CMS Advanced Electronic Signatures) прямо указано, что документ является Informational RFC, не стандартом, а технической спецификацией, основанной на ETSI TS 101 733.
- ETSI TS 101 733 — основной технический стандарт, где описаны все профили CAdES, включая CAdES-X Long Type 1.
- Таким образом, статус формата определяется в этих документах:
- RFC 5126 — Informational, техническая спецификация https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc5126 https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5126
- ETSI TS 101 733 — официальный технический стандарт ETSI для CAdES.
Рекомендации по протоколу вместо CAdES-X Long Type 1
- Для долгосрочной валидации подписей и обеспечения их юридической силы рекомендуется использовать протоколы и форматы, поддерживающие расширенную валидацию и архивирование, такие как:
- CAdES-A (Archival Electronic Signature) — формат, который добавляет архивные метки времени (archive-time-stamp), обеспечивающие защиту подписи на очень длительный срок.
- PAdES — профиль для PDF-документов, который также поддерживает долгосрочную валидацию.
- XAdES — профиль для XML-подписей с расширенными возможностями.
- В частности, для защиты от компрометации ключей и обеспечения долгосрочной проверки рекомендуется использовать архивные метки времени (CAdES-A), которые считаются более современным и надёжным решением для длительного хранения подписей .
https://www.cryptomathic.com/blog/introduction-into-cades-for-trust-service-providers
https://yazilim.kamusm.gov.tr/eit-wiki/doku.php%3Fid%3Den%3Acades_x-long
Кратко:
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Статус CAdES-X Long Type 1 | Informational (информационный), не официальный интернет-стандарт (RFC 5126) |
| Где указан статус? | В RFC 5126 и ETSI TS 101 733 (техническая спецификация ETSI) |
| Рекомендуемый протокол вместо | Для долгосрочной валидации — CAdES-A (архивный формат с архивными метками времени) |
3.2 Можно ли использовать CAdES-X Long Type 1 или он имеет замену? При упоминании CAdES-A уточняй его версию, т.к. CAdES-A версии 3 существенно отличается от первых двух.
Можно ли использовать CAdES-X Long Type 1 и есть ли у него замена?
CAdES-X Long Type 1 — это один из расширенных профилей CAdES, предназначенный для долгосрочной валидации электронной подписи. Он включает в себя полные данные для проверки (сертификаты, данные об отзыве, метки времени), что позволяет проверять подпись спустя длительное время.
Статус и использование CAdES-X Long Type 1
- CAdES-X Long Type 1 является частью спецификации CAdES, описанной в RFC 5126 и ETSI TS 101 733.
- RFC 5126 — это Informational RFC, то есть техническая спецификация, а не официальный интернет-стандарт. Основная поддержка и развитие формата ведутся ETSI.
- Формат CAdES-X Long Type 1 можно использовать для долгосрочной проверки подписей, и он широко применяется в системах, где требуется доказательство валидности подписи на момент времени, зафиксированный в метках времени.
- Однако, для ещё более надёжной и долговременной защиты подписи рекомендуется использовать формат CAdES-A (Archival Electronic Signature), который добавляет архивные метки времени (archive-time-stamp), позволяющие продлить срок валидности подписи на годы и десятилетия.
Где это указано?
- В RFC 5126 (разделы 4.4.3.4 и 6.4) описаны форматы CAdES-X Long Type 1 и CAdES-A, а также их назначение и отличия.
- В приложении B (Annex B) RFC 5126 подробно рассматриваются расширенные формы подписи, включая CAdES-X Long Type 1 и CAdES-A.
- ETSI TS 101 733 — основной технический стандарт, где эти профили описаны и поддерживаются.
- В RFC 5126 прямо указано, что CAdES-A версии 3 (последняя версия стандарта) существенно расширяет возможности по архивированию и долгосрочной валидации по сравнению с предыдущими версиями.
Резюме по замене и рекомендациям
| Формат | Можно использовать? | Особенности и рекомендации |
|---|---|---|
| CAdES-X Long Type 1 | Да | Поддерживает долгосрочную проверку, включает полные данные для валидации, но не содержит архивных меток времени |
| CAdES-A (версия 3) | Рекомендуется | Добавляет архивные метки времени (archive-time-stamp), существенно улучшая долгосрочную защиту подписи; считается более современным и надёжным решением для архивирования |
Кратко:
- CAdES-X Long Type 1 можно использовать, он обеспечивает долгосрочную проверку подписи.
- Для более надёжного и долговременного хранения подписи рекомендуется использовать CAdES-A версии 3, которая расширяет возможности архивирования.
- Все эти детали и рекомендации описаны в RFC 5126 (Informational) и ETSI TS 101 733 (официальный стандарт).