vrr/doc
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/bpmbpm/doc.git synced 2026-07-09 16:00:03 +00:00
Code Issues Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

Update readme.md

Browse source
This commit is contained in:
Dmitry 2026-06-29 09:40:27 +03:00 • committed by GitHub
parent ce41ba3edf
commit e00ddab8cb
No known key found for this signature in database
GPG key ID: B5690EEEBB952194
1 changed files with 9 additions and 0 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

9
philosophy/readme.md
View file

@ -1,2 +1,11 @@
## philosophy
- Фридрих Энгельс определил жизнь как «способ существования белковых тел», который заключается в постоянном самообновлении химических компонентов. В работе «Анти-Дюринг» он подчеркивал, что это не просто набор веществ, а процесс, где белок постоянно синтезируется и распадается, что является основой живой материи.
## 2
- [Слишком умный, чтобы выжить](https://habr.com/ru/articles/1052532/)
- комент https://habr.com/ru/articles/1052532/#comment_30158958
Несмотря на условную "близость", интеллект и сознание находятся вообще в разных плоскостях изучения как сущности. Если про интеллект человек знает почти все (от типов мышления до химических процессов в коре), то сознание и сейчас является "Терра инкогнита". Снять вопрос о загадочности сознания даже в отдаленном будущем не представляется возможным.
Теория сознания, если обобщённо, включает два глобальных подхода - сознание фундаментально и является основой для любого организма (просто есть большая разница в трактовке сознания человека, кошки, дерева и грибницы) и сознание - необъяснимо и непостижимо с точки зрения науки (поэтому и изучается только философией). Оба подхода никак не решают вопрос понимания феномена сознания.
И да, феномен/парадокс наблюдателя к сознанию и интеллекту не имеет отношения. Возможность случайного развития интеллекта никак не связана с явлением "внутреннего наблюдателя". Это апофения/синхрония буквально.