From d1b6eb787e4ecee055f1b252c96f2879937c9644 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Dmitry <121898072+bpmbpm@users.noreply.github.com>
Date: Tue, 23 Jun 2026 16:45:45 +0300
Subject: [PATCH] Update reserv.md

---
 IT/reliability_risk/reliability/formula/reserv.md | 6 +++---
 1 file changed, 3 insertions(+), 3 deletions(-)

diff --git a/IT/reliability_risk/reliability/formula/reserv.md b/IT/reliability_risk/reliability/formula/reserv.md
index 7c8a6cbb..ec03c731 100644
--- a/IT/reliability_risk/reliability/formula/reserv.md
+++ b/IT/reliability_risk/reliability/formula/reserv.md
@@ -128,14 +128,14 @@ $$
 * Ненагруженный резерв всегда даёт более высокую надёжность, чем нагруженный (при прочих равных условиях).
 * Ограничение восстановления снижает показатели надёжности по сравнению с неограниченным восстановлением.
 
-## 2 Пример
+## 2 Пример расчета
 
 Разберу расчёты **стационарного коэффициента готовности** для всех четырёх случаев с учётом условия: при ограниченном восстановлении одновременно ремонтируется только один узел (одна ремонтная бригада).
 
 
 **Исходные данные:**
-* MTBF = 2 года → интенсивность отказов $\lambda = \frac{1}{2} = 0{,}5$ года$^{-1}$;
-* MTTR = 2 часа → интенсивность восстановления $\mu = \frac{8760}{2} = 4380$ года$^{-1}$.
+* MTBF = 2 года → интенсивность отказов $\lambda = \frac{1}{2} = 0{,}5$ года $^{-1}$;
+* MTTR = 2 часа → интенсивность восстановления $\mu = \frac{8760}{2} = 4380$ года $^{-1}$.
 
 ## Случай 1. Нагруженный резерв, неограниченное восстановление