diff --git a/METAMODEL/PROCESS/subprocess.md b/METAMODEL/PROCESS/subprocess.md
index 50f45eda..f4d5edec 100644
--- a/METAMODEL/PROCESS/subprocess.md
+++ b/METAMODEL/PROCESS/subprocess.md
@@ -35,11 +35,11 @@ flowchart LR
 Схема процесса - Кортеж (Tuple) - Упорядочен (элементы имеют индекс) и может содержать повторяющиеся элементы (1.2.1). Дерево процессов - Множество (Set) - порядок не важен и содержит только уникальные элементы. что в дереве, что в схеме идет отсылка на главный элеиент, но в схеме это "nesting", а в дереве это "имеет родителя" (строгая иерархия).
 
 Собственно это было показано как [дерево процессов vs дерево схем процессов](https://github.com/bpmbpm/SemanticBPM/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2)
-с цветовым обозначением (по типу), с отсылкой на схему деления, с формализацией в RDF и т.п.
+с цветовым обозначением VAD - кораблика (по типу), с отсылкой на схему деления и с формализацией в RDF (turtle).
 
 ### process call
-Понятие "вызвать процесс \ подпроцесс" - это просто передать маркер. Никакого отношения к отношению "имеет родителя" и "вложен в процесс" он не имеет.  
-На схеме VAD это отношение типа hasNext (имеет следующего), т.е. передача маркера слежующему в эстафете (процессе). Поняятно, что если в детализируемый процесс попадает маркер (бегунок, фишка), то он передается на вход первого подпроцесса и далее бежит до конца процесса.
+Понятие "вызвать процесс \ подпроцесс" - это просто передать ему на вход маркер (workflow input). Никакого отношения к отношению "имеет родителя" и "вложен в процесс" он (вызвать процесс) не имеет.  
+На схеме VAD это отношение типа hasNext (имеет следующего), т.е. передача маркера слежующему в эстафете (процессе). Понятно, что если в детализируемый процесс попадает маркер (бегунок, фишка), то он передается на вход первого подпроцесса и далее бежит до конца процесса. Однако механика передачи маркера, что родному подпроцессу, что чужому (включая внучатого) - одинаковая. 
 
 Все изложенное относится и к BPNM, но в VAD и EPC это более интуитивно понятно. Хорошо бы иметь общую (корневую) онтологию процесса, которая бы четко формализовала "механику процесса", а ее уже потом тиражировать на VAD, EPC, BPMN, archimate. В идеале через математический формализм (например, теорию множеств).