diff --git a/METAMODEL/LINK/deep/test/test1.md b/METAMODEL/LINK/deep/test/test1.md
index 7947375b..500f61cb 100644
--- a/METAMODEL/LINK/deep/test/test1.md
+++ b/METAMODEL/LINK/deep/test/test1.md
@@ -308,7 +308,89 @@ graph LR
 Если хотите, могу помочь преобразовать вашу формальную запись в другие формализмы или объяснить подробнее теорию типов и её связь с RDF!
 
 ### 4 Test
+Если сравнить записи \ формализмы:
+RDF turtle
+```
+@prefix : <http://example.org/#> .
+@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
+:Константин rdf:type :Человек .
+:Антон rdf:type :Человек .
+:Константин :Знаком :Антон .
+:Антон :ЯвляетсяОдноклассником  :Константин .
+```
+и Теории связей:
+```
+(Тип: Тип Тип)  
+(Однокласники: Тип Однокласники)
+(Знакомые: Тип Знакомые)
+ 
+(Однокласники (Антон Константин))
+(Знакомые (Константин Антон))
+```
+то создается впечатление, что это просто: subject–verb–object (SVO) versus subject–object–verb (SOV) 
+Насколько обоснован такой вывод? Какие аргументы в защиту и в опровержение?
 
+### Ответ
+Отличный вопрос! Давайте разберёмся, насколько корректно сравнивать RDF Turtle и нотацию теории связей как различие между порядками SVO (subject–verb–object) и SOV (subject–object–verb).
+
+---
+
+### 1. В чём суть вашего наблюдения?
+
+- **RDF Turtle**:  
+  Запись выглядит как **subject – predicate (verb) – object**, например:  
+  `:Константин rdf:type :Человек .`  
+  Здесь `:Константин` — субъект, `rdf:type` — предикат (глагол), `:Человек` — объект.
+
+- **Теория связей**:  
+  Запись в виде `(Однокласники (Антон Константин))` — где сначала идёт имя отношения (глагол), а потом пара субъект-объект, то есть структура ближе к **subject – object – verb** (SOV).
+
+---
+
+### 2. Аргументы в защиту вывода "SVO vs SOV"
+
+- **Позиционный порядок**:  
+  В RDF Turtle предикат (глагол) стоит между субъектом и объектом, что соответствует классическому порядку SVO, распространённому в естественных языках (например, английский).  
+  В теории связей отношение (глагол) идёт первым, а затем пара аргументов — это ближе к SOV, где глагол стоит в конце или в начале, а аргументы — рядом.
+
+- **Семантическая роль**:  
+  В RDF предикат — это именно глагол, действие или отношение, а субъект и объект — участники. В теории связей отношение — это функция или множество пар, и запись `(Отношение (Субъект Объект))` подчёркивает, что отношение применяется к паре.
+
+- **Синтаксическая структура**:  
+  RDF Turtle — это тройки (triples) с фиксированным порядком: субъект-предикат-объект.  
+  Теория связей — это формализм, где отношение — это функция или множество, и запись напоминает вызов функции с аргументами.
+
+---
+
+### 3. Аргументы против упрощённого вывода
+
+- **Теория связей — не просто SOV**:  
+  Запись `(Однокласники (Антон Константин))` — это не просто перестановка слов, а выражение применения отношения к аргументам. Это ближе к функциональному стилю, где отношение — функция, а `(Антон Константин)` — её аргументы. Порядок здесь не столько синтаксический, сколько семантический.
+
+- **RDF Turtle — не просто SVO**:  
+  RDF — это модель графа, где тройки — ребра графа. Порядок в записи — это удобство синтаксиса, а не отражение естественного языка. Предикат — не просто глагол, а URI, задающий отношение.
+
+- **Разные уровни абстракции**:  
+  RDF — это модель данных для описания ресурсов и их отношений в виде графа. Теория связей — формальная логическая система, где отношения — это множества пар. Сравнивать их только по порядку слов — упрощение.
+
+- **Возможность вариаций**:  
+  В других нотациях RDF (например, N-Triples) порядок всегда S P O, а в логических языках (например, Prolog) порядок аргументов и предикатов может быть разным, и это не всегда SVO или SOV.
+
+---
+
+### 4. Итог
+
+- **Вывод о SVO vs SOV — частично обоснован, но упрощён.**  
+  Порядок слов в синтаксисе действительно отличается: RDF Turtle — SVO, теория связей — функциональный стиль с отношением и аргументами.  
+- **Однако это не просто вопрос порядка слов, а отражение разных парадигм:**  
+  - RDF — графовая модель с тройками (subject-predicate-object).  
+  - Теория связей — функционально-логическая модель, где отношения — функции или множества пар.
+
+- **Поэтому лучше говорить не о SVO vs SOV, а о различиях в семантике и синтаксисе:**  
+  RDF — тройки с предикатом между субъектом и объектом,  
+  Теория связей — применение отношения к аргументам в функциональной форме.
+
+---
 
 ## info
 - https://learnxinyminutes.com/rdf/